에 대한 $ 23,000 판결은이 사이트의 보관 된 게시물에 UFC 급여를 다루는 뷰당 불법 복제에 대한 판결 이유를 최근에 발표하여 상업적 불법 복제 후 23,000 달러의 채무 불이행 판결을지지했습니다. UFC 157.
최근의 경우 (Joe Hand Promotions, Inc. v. Manzo) 피고는 원고로부터 상업 하위 라이센스를 구매하지 않고 식당에 UFC 157을 전시했습니다. 원고는 23,000 달러의 합계로 기본 판결을 받았다. 피고는 판결을 내려 놓기 위해 이사했지만 법원은 처음에 소송에 대한 답변에 실패한 것이 ‘무가비한’것이라는 요청을 거부했다.
23,000 달러의 수석 지구 판사 John Sedwick을지지 할 때 다음과 같은 이유가 제공되었습니다.
여기서 Manzo는 자신이 과거에 고소당하는 경험의 불만에 대한 불만에 대한 대응의 필요성을 알고 있다는 점에서 법적으로 정교하다고 주장합니다. [21] 실제로 Manzo는이 경우 같은 원고에 의해 고소 당했다고 말했으며, 과거에는 변호사를 고용하여 불만에 응답했습니다. 그는 법원에 자신이“[TH]가 행동이 시작되었다는 것을 깨달았다면, [그는] 나타나고 방어했을 것”이라고 말하면서 [22], 그러나 기록은이 주장을 반박한다. 피고인 자신의 증거는 프로세스 서버가 Manzo의 사무실 관리자와의 불만 사본을 남겼을 때이 조치에 대한 실제 통지를 받았다는 것을 보여줍니다. 또한, 기본 판결 신청과 마찬가지로 원고의 서기 불이행 신청은 우편으로 피고인으로 제공되었습니다. 피고인은이 문서를받지 못했다고 주장하지 않습니다. 피고인은 원고가 기본 판결이 나타나기 위해 원고의 동의 후 1 년이 지난 후에 대한 설명을 제공하지 못합니다. 피고인은 무 활동의 결과를 이해하고 자신의 행동에 대해 선의의 설명을 제공하지 않기 때문에 법원은 잠재적 책임을 지연시키기 위해 악의로 행동했다고 가정해야합니다. 이 끔찍한 행동은 그들의 무 활동을 변명 할 수 없게 만듭니다. [23]
이 공유:
트위터
페이스 북
이와 같이:
로딩처럼 …
관련된
UFC 119의 불법 복제
2016 년 2 월 17 일 “개인 자선 단체”에 의해 UFC 157 불법 복제에 대한 3,600 달러
UFC 157 불법 복제는 $ 2,900의 손해 배상으로 이어지고 2017 년 29 일