의 불법 복제에 대한 명령이 12,000 달러 로이 사이트의 보관 된 상황 요약에 기여하는 전투 스포츠 불법 복제 판단에 대한 이유는 이번 주 D. 콜로라도 미국 지방 법원이 피고인에게 12,000 달러의 손해 배상금을 지불하도록 명령했습니다. UFC 205의 불법 복제.

최근 상황 (Joe Hand Promotions, Inc. v. Purple Pig, LLC)에서 피고인은 산업 하위 라이센스를 구매하지 않고 산업 시설에 UFC 205를 표시하여 그렇게 할 수있었습니다. 비용은 998 달러 였을 것입니다. 원고는 기본 판결을받은 고소를당했습니다. 법정 손해 배상금을 3,000 달러로 평가할뿐만 아니라 9,000 달러의 지구 판사 인 필립 브리머 (Philip Brimmer)의 손해 배상이 다음과 같은 이유를 준수했습니다.

원고는 해당 위반에 대해 5,000 달러의 법정 손해 배상을 추구합니다. Docket No. 18-1 at 6을 참조하십시오. 그 금액의 합리성을 평가할 때, 법원은 피고인이 공간의 예상 점유, 후원자가 지불 한 모든 유형의 표지 수수료에 따라 피고인이 지불 한 라이센스 요금에 대해 생각할 것입니다. 프로그램의 밤에 출석 할뿐만 아니라 프로그램 구매 및 프로그램 중 음료와 관련된 모든 유형의 수익. …

여기서 원고는 산업 변호사 요금이 최대 72 명과 백인의 최대 종료 코드 점유에 대해 $ 998이었을 것이라고 지정합니다. 2-3, ¶ 7의 Docket No. 18-2를 참조하십시오. 도켓 No. 18-3 at 2 (보라색 돼지 펍의 최대 점유가 100 명이라는 견해를 표현 함). 원고는 마찬가지로 커버 요금이 없다는 증거를 제공하고,이 프로그램은 60 대에서 보시는 텔레비전 화면에 전시되었으며, 프로그램 당시 설립에 약 50 명의 후원자가있었습니다. …

이러한 요인과 다른 경우에는 상을 고려할 때…

원고는 마찬가지로 § 605 (e) (3) (c) (ii)에 따라 고의적 인 위반에 대한 개선 된 손해로 $ 20,000를 추구합니다. 해당 섹션은 다음을 제공합니다.

법원이 위반이 고의적으로 전념하고 직간접적인 산업적 이점 또는 개인 금전적 이익의 기능을 고의적으로 헌신한다는 것을 발견하는 모든 유형의 상황에서, 재량권의 법원은 실제 또는 법정이든, 손해 배상을 촉진 할 수 있습니다. 모든 위반에 대해 $ 100,000를 넘지 않는 금액 [605 (a)].

47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). 법원은 § 605 (e) (3) (c) (ii)에 따라 고의적 인 행동에 대한 개선 된 손해 배상 여부를 결정하는 요인을 준수하는 것에 대해 생각합니다. 상당한 불법 금전적 이익; 원고에 대한 상당한 실제 손해; 이벤트의 의미 방송에 대한 피고의 마케팅; 피고는 음료뿐만 아니라 음식에 대한 보험료 또는 보험료를 청구하는 것입니다.” …

위에서 결정된 요인은 크게 개선 된 손해 배상 보상을지지하지 않습니다. Gutierrez, 544 F. Supp. 2d at 1185. 이러한 목표 달성 기능에 대해, 법원은 § 605 (e) (3) (c) (ii)에 따라 적절한 $ 9,000의 개선 된 손해 상을 발견하거나 법정 손해 배상을 초래합니다.

광고

이 공유:
트위터
페이스 북

이와 같이:
로딩처럼 …

관련된

Zuffa는 PPV Piracyoctober 28, 2017 인 “Piracy”에 대한 손해 배상을 위해 저작권법을 활용합니다.
2016 년 UFC 172 Piracyoctober 30, “Piracy”에 대해 1,000 달러의 손해 배상
UFC 183 Piracyjuly 16, 2017in “Piracy”에 대해 25,000 달러의 손해 배상